22 Nov
2007
22 Nov
'07
10:23 a.m.
El Thursday 22 November 2007 16:13:37 Jesus Rodriguez escribió:
Exacto. Fuerza el keepalive desde la red (si puedes
detectar que el UA
está detrás de NAT porque si un ALG hace bien su trabajo el nathelper
ni se entera) y como último extremo fuerzalo desde el UA.
Entonces ¿alguien puede explicar para qué demonios inventaron el ALG para SIP
si se va a cargar las entrantes sí o sí?
Es que manda ******, si el router no mete las narices al menos nos queda la
posibilidad de proxy RTP y keepalive por la evidente detección de NAT en el
proxy.
Pero si el router se las da de listo y aplica ALG entonces nos fastidia de
todas todas las entrantes !!!
De una forma u otra y mejor o peor el NAT actual es un
sistema de
seguridad (me refiero a NAT simétrico). Cualquier administrador tendrá
miedo de tener todos sus equipos con direccionamiento público y
accesible...
Pero al menos será más viable poner una regla para permitir el tráfico
entrante UDP en un rango de puertos y configurar los dispositivos SIP de la
LAN para que usen ese intervalo como puertos RTP.
eso ya te implica políticas de seguridad,
restricciones
de acceso, firewalls, etc, etc
Y sobre todo: implica "saber" XD
Saludos.
--
Iñaki Baz Castillo
ibc(a)in.ilimit.es