22 May
2008
22 May
'08
4:46 a.m.
Hola Iñaki,
Al final casi siempre todo una misma razón... $$$
Saludos
JesusR.
------------------------------------
Jesus Rodriguez
VozTelecom Sistemas, S.L.
jesusr(a)voztele.com
http://www.voztele.com
Tel. 902360305
-------------------------------------
El Wednesday 21 May 2008 18:56:45 Jesus Rodriguez
escribió:
Sí, pero eso explícaselo a los fabricantes de los teléfonos y porqué
usan el Display Name para mostrar en llamante :)
Hola,
Ok, pero en ese RFC2822 (ni en el 3261) nunca se dice que el Display-
Name
pueda "sustituir" al "Fromname". De hecho:
3.4. Address Specification
Normally, a mailbox is comprised of two parts: (1)
an optional display name that indicates the name of the recipient
(which could be a person or a system) that could be displayed to the
user of a mail application, and ..
Es más, si **cualquier** teléfono SIP recibe un INVITE con From:
From: "201" <sip:200@domain>
Si más tarde el usuario va a su lista de llamadas entrantes para
llamar a ese
usuario al pulsar "Call" llamará a sip:200@domain y no a sip:201@domain
. El Wednesday 21 May 2008 18:34:40 Jesus Rodriguez
escribió:
El Display Name está definido en la RFC2822 y aunque hace referencia
todo el rato a email, la RFC3261 dirige a la RFC2822 para ese tema. Hola Iñaki,
> Hola, si saco una llamada con destino internacional por un carrier
> SIP, ¿es
> necesario que el campo From del INVITE o el PAI/RPID lleven el
> prefijo para
> que el destino sepa que le llama un número de España?
> ¿O hay algún "elemento" intermedio que se encargará de hacer la
> ñapa
> tal vez
> durante el tránsito SS7?
> ¿Y si no hay SS7? (hoy en día nunca sabes por dónde va una
> llamada...).
Normalmente se usa lo que haya en RPID/PAI. Si no están estas
cabeceras, se usa el Display Name y si tampoco está, se usa el From
¿Cómo es eso de que se usa el Display Name? Yo no recuerdo a ver
leído en
ningún RFC ni similar que el Display Name se puede usar para
enviar el
Caller-ID, me sorprende...
¿Tal vez se hace "de facto" pero es una ñapa anti RFC? Las
rutas/interconexiones con CLI siempre son más caras que las que
no
envían CLI... consideran que para tráfico internacional no es
imprescindible el CLI y para poder diferenciar las diferentes
calidades/tarifas de terminación, en las premium añaden como ventaja,
además de la supuesta mayor calidad de la terminación, el envío del
CLI... pero claro, siempre te encuentras con tarifas super-premium-
de-
la-muerte que cuando llamas a un móvil como llamante sale otro móvil
de ese país :-/
Buff, si a esto le sumas que Telefóniac ahroa manda la carta
informando de que
el servicio de caller-id pasa a cobrarse por 50cent/mes va a ser
entonces que
hay alguna razón científica que justifica la carestía de enviar el
Call-ID
XDDD